Dear Colleagues / and
I am attaching an article by the office of the studies Cgia di Mestre (Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre) del 26 febbraio 2011, a proposito dell’astronomico costo per la gestione della pubblica amministrazione in Italia.:
Dall’ ufficio studi della Cgia di Mestre (Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre) del 26 febbraio 2011
Se la nostra Pubblica Amministrazione fosse efficiente come quella tedesca, potremmo risparmiare 75 mld di euro all’anno. Il risultato, emerso da un’analisi condotta dalla CGIA di Mestre, è il frutto di una comparazione tra i livelli di efficienza degli uffici pubblici di Italia, Spagna, Austria e Germania. Un confronto, sottolineano dalla CGIA, che ha preso come parametro di riferimento le spese di The operating public.
The data that emerge from the analysis speak for themselves: the average expenditure for staff and for purchases of goods and services for the operation of the Italian Public Administration in the period 2005/2009 was 16.4% of GDP (equal to 248 billion €). In Spain, during the same period stood at 15.9% of GDP (in absolute value of € 162 billion), Austria 13.8% of GDP (37 billion €) and in Germany, Actually most virtuous among those considered, the cost has reached "only" 11, 5% of GDP (273 billion €).
"The federal countries - the Secretary of the comments CGIA Mestre Giuseppe Bortolussi – sono meno costosi e più efficienti di un Paese centralista come il nostro. Queste 3 realtà presentano livelli di efficienza migliori e un carico tributario inferiore a quello italiano. Insomma, il federalismo fiscale non sarà la panacea di tutti i mali, ma se ben attuato può, nel medio lungo periodo, rendere la macchina pubblica più snella, meno costosa e più efficiente. Infatti, tra il quinquennio 2005/2009 e quello tra il 1995/1999, la spesa media della nostra macchina pubblica è aumentata dello 0,6% del Pil, mentre in Austria e in Germania è diminuita rispettivamente del 3,5% e dell’1,1% Pil. Solo in Spagna la crescita è stata leggermente superiore alla nostra”.
But the most interesting statistic emerges when we assume that the savings could be achieved if our country had the same cost of operation of the public administration of each of the three federal countries considered in this analysis. Well, if our state machine costs, such as Spain (15.9% of GDP), in absolute terms, would save € 8 billion per year. However, if costs, such as Austria (13.8% of GDP), we would have less public spending € 40 billion each year. Huge savings that our budget would record if there alignment with the standards of the German federal spending machine. With an operational cost of 11, 5% of GDP, lower outputs for our public funds would amount to a 75 billion euro a year. "In the past few days - Giuseppe Bortolussi concludes - the Court of Auditors reported that as there is a risk that fiscal federalism in the initial phase the tax burden increases. Let me be clear: this hypothesis is not excluded. But if you object to measure the effects of federal reforms in the long run there should be no doubt, public spending will decrease, because the local authorities, which have more resources to full availability, will be forced to become more efficient and less expensive. "
I am attaching an article by the office of the studies Cgia di Mestre (Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre) del 26 febbraio 2011, a proposito dell’astronomico costo per la gestione della pubblica amministrazione in Italia.:
Dall’ ufficio studi della Cgia di Mestre (Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre) del 26 febbraio 2011
Se la nostra Pubblica Amministrazione fosse efficiente come quella tedesca, potremmo risparmiare 75 mld di euro all’anno. Il risultato, emerso da un’analisi condotta dalla CGIA di Mestre, è il frutto di una comparazione tra i livelli di efficienza degli uffici pubblici di Italia, Spagna, Austria e Germania. Un confronto, sottolineano dalla CGIA, che ha preso come parametro di riferimento le spese di The operating public.
The data that emerge from the analysis speak for themselves: the average expenditure for staff and for purchases of goods and services for the operation of the Italian Public Administration in the period 2005/2009 was 16.4% of GDP (equal to 248 billion €). In Spain, during the same period stood at 15.9% of GDP (in absolute value of € 162 billion), Austria 13.8% of GDP (37 billion €) and in Germany, Actually most virtuous among those considered, the cost has reached "only" 11, 5% of GDP (273 billion €).
"The federal countries - the Secretary of the comments CGIA Mestre Giuseppe Bortolussi – sono meno costosi e più efficienti di un Paese centralista come il nostro. Queste 3 realtà presentano livelli di efficienza migliori e un carico tributario inferiore a quello italiano. Insomma, il federalismo fiscale non sarà la panacea di tutti i mali, ma se ben attuato può, nel medio lungo periodo, rendere la macchina pubblica più snella, meno costosa e più efficiente. Infatti, tra il quinquennio 2005/2009 e quello tra il 1995/1999, la spesa media della nostra macchina pubblica è aumentata dello 0,6% del Pil, mentre in Austria e in Germania è diminuita rispettivamente del 3,5% e dell’1,1% Pil. Solo in Spagna la crescita è stata leggermente superiore alla nostra”.
But the most interesting statistic emerges when we assume that the savings could be achieved if our country had the same cost of operation of the public administration of each of the three federal countries considered in this analysis. Well, if our state machine costs, such as Spain (15.9% of GDP), in absolute terms, would save € 8 billion per year. However, if costs, such as Austria (13.8% of GDP), we would have less public spending € 40 billion each year. Huge savings that our budget would record if there alignment with the standards of the German federal spending machine. With an operational cost of 11, 5% of GDP, lower outputs for our public funds would amount to a 75 billion euro a year. "In the past few days - Giuseppe Bortolussi concludes - the Court of Auditors reported that as there is a risk that fiscal federalism in the initial phase the tax burden increases. Let me be clear: this hypothesis is not excluded. But if you object to measure the effects of federal reforms in the long run there should be no doubt, public spending will decrease, because the local authorities, which have more resources to full availability, will be forced to become more efficient and less expensive. "